被情人出軌趕遁入空門門后，無家可歸的吳某到全村的共公公共信息衛生間馬桶住在，卻擔心液化氣甲醇中毒窒息消失，其情人出軌簡答女提起民事案件共公公共信息衛生間馬桶的的管理方鎮政府性機關，想要某鎮政府性機關補償窒息消失補償金、喪葬費等共收36萬余元。近日來，長沙市密云縣人民群眾法院執行審會結這起人身安全權、綠色健康權、人權糾紛案件，終審判決中止審理原告人的民事案件重定向。

    趙某系密云縣某村全村，從2013年展開，其夫康某有時候對其確定打罵，并長時間就沒有其回家入住，后趙某在村委會按排的自建房入住。康某有時候到其房子鬧事。某一天晚，無家可歸的趙某到該村村委會傍邊的共公服務衛生間馬桶入住。隔天，密云縣警方局接到了警報器稱趙某被出現在共公服務衛生間馬桶死。經尸檢，趙某系一硫化碳甲醇甲醇中毒死，不都是刑事事件。趙某的老公康某非常女高某將某鎮區人民政府辦公室反訴至人民法院，看來因鎮區人民政府辦公室未雖然理權利與義務，原因分析衛生間馬桶內的爐火變暗，生成大規模一硫化碳，且該衛生間馬桶就沒有通風系統服務設施，原因分析趙某甲醇甲醇中毒死，規定鎮區人民政府辦公室承載賠償金的責任。

    審理案件的過程中，執行局查實錢某消失時間屬于密云縣某鎮某村村委會傍邊的服務性公共公廁，該公共公廁于2016年由某村村委會否則建成，東南西北墻均有窗框。2006年，該鎮相關部門雇用綠化養護服務員否則該公共公廁的方法及潔面操作。夏季為控制公共公廁內的暖氣管凍裂，綠化養護服務員在公共公廁內擺放煤爐一款 ，并由其用、方法該煤爐。

    朝廷經審理案件后觀點：共同場合的控制人需承擔起到**保護權利與重任，彼以普遍會存在出錯，未盡到**保護權利與重任，有對個別人人 身及家產財產權妨害的，應承擔起此類的知識產權侵權重任。與生意性共同場合相比之下，共同冼手間作是一種不要錢的共同場合，其盛開性和公益基金性判斷了其控制者所需承擔起的**保護權利與重任區間為普通的合情合理化殘留量，入駐該場合的加入人處置自**盡到不必要的考慮權利與重任。會按照此案確定的事實上，被告鎮政府部門為避免共同冼手間內熱水管破損保存煤爐，并由保潔辦公員主要負責該煤爐的控制辦公，且該冼手間的南北方墻均有窗子，符合了大致的室內通風因素，會要確保共同冼手間的**使用的，盡來到了普通合情合理化殘留量內的**保護權利與重任，被告關于孫某的自殺不普遍會存在出錯。孫某作完全性民事上訴現象程度人，應有指導經常性遺留在保存煤爐的共同冼手間內或許有一鈍化碳種毒，本應實時距離，但其仍長日子遺留，任由了妨害畢竟的發生的，另一方處置其自殺隱患承擔起重任，故關于上訴人條件被告賠嘗海損的上訴要求，朝廷不予以適用。